Главная страница > Статьи > Список самых таинственных мест России и всей Земли. Удивительные природные места.
|
|
|
 |
||||||||
 |
|
|||||||
 |
||||||||
|
| ||||||||
 
 |
 |
Список самых таинственных мест России и всей Земли. Удивительные природные места. Автор: Чернобров В. А. Каковы же версии взрывов В местном МинЧС поначалу рассматривали всего 2 версии: 1) “Падение метеорита”; 2) “Подрыв боезаряда неизвестного происхождения”, находящегося в земле, вероятно, со времен войны Привлеченные к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: 3) это был “простой оползень из-за подвижки земной коры”. Затем, спустя месяц, они вынесли уже безоговорочный вердикт: 4) “Оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность” Среди местных журналистов возникло еще несколько сногсшибательных версий: 5) “Микроземлетрясение”; 6) “Испытание суперсекретного американского оружия”; 7) опять пришельцы нашкодили, это “сигналы от инопланетян” 1. Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как нам прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно -- Земля ведь вращается, и метеоритный поток, если бы такой был, продолжая падать на планету, отбомбился бы значительно дальше к западу. Но -- самое главное доказательство -- не обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Наши исследователи, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт -- ни единого намека на осколки... Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (я лично отдал специалистам пробы, но результатов пока нет). 2. Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов на предмет поиска железа, никаких возможных осколков обнаружено не было (это же, кстати, ставит повторный крест на версии с железным и железо-каменным метеоритом). Спецы МинЧС не обнаружили никаких признаков сгоревших взрывчатых веществ. Некоторые утверждали, что это могла быть неизвестная нам взрывчатка, но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские “эмчээсники” убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, -- невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они “случайно” сдетонировали почти одновременно, но -- не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они мне рассказывали, “фронт прошел мимо деревни, немцев во время оккупации в селе не было, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных захоронений не производили, тем более что указанное место -- на виду у всей деревни”.. 3. Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали мне геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но... пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило 4. На данный момент официальной считается версия, по которой все воронки образовались в результате “обычных оползневых явлений”. Такое заключение выдали члены комиссии МинЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, -- научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней не характерны 5. Микроземлетрясения теоретически могут происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции их не зафиксируют, но... при этом невозможно было появление воронок в 8_ми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади -- здесь микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы... Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш запрос из подмосковных (более удаленных от Курска) сейсмостанций пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение. 6. По поводу испытаний суперсекретного оружия специалисты в наших ведущих “почтовых ящиках”, взглянув на привезенные мною фотографии последствий взрыва, единодушно дали отрицательный ответ. 7. Не подтверждается и версия с НЛО. Опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями. Никаких необычных свечений, появлений в небе непонятных объектов отмечено не было. Единственный случай, который припомнила одна старушка -- как шаровая молния вращалась на земле, закатилась в дом и спалила его, но было это происшествие больше десяти лет назад... Привезенные нами физические приборы также не выявили никаких аномалий, характерных для мест посадок или зависаний НЛО... Впрочем, нет. Когда был задан вопрос о каких-либо необычных явлениях, все в один голос заявили -- накануне взрывов была страшная гроза. Позже факт грозы нам подтвердили в областном гидрометбюро: “Да, гроза в конце февраля была, причем такой силы, что ей просто нет аналогов за весь период многовековых наблюдений в Курске”. Только как связаны эти два необычных явления?. 
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
